sandy_z: (Default)
Давайте договоримся на берегу - я не делю книги на правильные и неправильные, а литературные жанры - на хорошие и плохие. Для меня книга бывает только двух видов - интересная и неинтересная.

О чем это я?  )
sandy_z: (Default)
Я очень насторожено отношусь к произведениям, отмеченным какими бы то ни было литературными премиями. В последнее время, вкус награждающих как-то совсем не совпадает с моим. Поэтому к книге Михаила Елизарова "Библиотекарь", получившей Русского Букера в 2008 году, я отнеслась скептически.

Но первые же страницы смысли мой скепсис напрочь. Книга написана очень простым, легкочитаемым и, если хотите, приятным русским языком. Когда читаешь, создается впечатление, что ты сидишь за чашкой чая (именно чая, причем в щербатой такой, но любимой кружке), с бутербродом в руке, на кухне у старого приятеля и слушаешь забавный, немного жуткой, совершенно невероятный его рассказ. И вроде часть сознания понимает, что все это чушь и бред, а оторваться не можешь.

Краткое содержание и концовка )

Я не знаю, правильно ли поняла смысл этой книги, но, наверное, Елизаров хотел напомнить, что без прошлого не бывает будущего. Прошлое может нам казаться нелепым, неправильным, смешным, как бы ни хотелось нам его исправить, но оно такое, какое есть, и его нужно принять, найти там что-то хорошее для себя, жить дальше.
Нельзя сказать, что я в восторге от этой книги. Она, бесспорно, интересная, и по форме, и по содержанию, но вряд ли меня потянет ее перечитывать.
Такое вот сумбурно-противоречивое мнение у меня о лауреате Русского Букера 2008 ;) 

sandy_z: (Default)
К фантастике я абсолютно равнодушна, у Стругацких читала только "Понедельник начинается в субботу" да "Отель "У погибшего альпиниста". Поэтому фильм "Обитаемый Остров" был (и остается) мне глубоко по барабану, но рецензия на него подняла мне настроение очень надолго. Смешно и интересно будет, даже если, как я, кинжку не читали и кино не смотрели. http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228
sandy_z: (Default)
Весь последний месяц 1 канал активно анонсировал неоднозначный фильм "Мой муж-гений", о Льве Ландау, снятый по воспоминаниям его жены. Я всегда за то, чтобы снимать интересные фильмы об интересных людях. и не понимала тех, кто истерически орал о необходимости запретить его показ. Вчера я его посмотрела, и поняла, что была неправа.  

Для того, чтобы интересно рассказать и показать гениального физика, искроментную, яркую личность, которым и был Лев Давывдович Ландау,  нужна не менее гениальная работа сценариста и режиссера. Нужна таланливая актерская игра и понимание того, главной любовью его жизни была наука, "ну а девушки, а девушки потом" (с), хоть он и славился своей любовью к женщинам.  

Но зачем напрягаться. Куда проще показать Ландау пошлым  похотливым бонвиваном, который весь фильм только и делает, что соблазняет очередную даму. О его работе, о науке, об открытиях и знаменитых семинарах в фильме - пара беспомощных эпизодов. Глядя на Даниила Спиваковского, играющего Ландау, я искренне не могла понять, КАК и ЧЕМ он может нравиться женщинам.  Чем брал настоящий Ладнау я поняла, когда посмотрела на его фото - он буквально светился умом и обалденнным мужским обаянием. Увы, об актере Спиваковском в роли Ландау я этого сказать не могу, - он все время почему-то  сопел, причмокивал, куда-то косил взглядом и вызывал желание помыться. Да, внешне они немного похожи, но и только.

Я вовсе не ханжа, и не вижу ничего плохого в том, чтобы показывать известных именно что живыми, а не забронзовевшими памятниками, но я за то, чтобы делать это не пошло и талантливо. Как это сделали авторы фильма "Дау Великолепный" , показанного  сегодня тоже по 1 каналу без всякой помпы. Вот там Ландау показан интересным, живым человеком,  показан с уважением к его гению и его памяти.

Фаина Раневская называла некоторые свои роли в кино "пуком в вечность".  Да просят меня создатели фильма "Мой муж - гений", но они оглушительно туда пукнули...
sandy_z: (Default)
Прогресс добрался до самых отдаленных  Сегодня впервые посмотрела фильм о Бэтмене. Как-то раньше неинтересно было. Поэтому судить о том, лучше или хуже предыдущих он получился, я не могу. 
Как правило, в киноисториях с супергероем главенствуют всякие трюки, спецэффекты и все такое прочее. Здесь этого тоже хватает(местами даже с избытком), но на первом плане именно актерские работы, в особенности несравненный Джокер Хита Лэджера. Он гениально, безо всяких лишних здесь эффектов,жестами, манерой двигаться и  говорить сыграл глумливое, жестокое, подлое, умное - безумное абсолютное зло. И ни разу не переиграл. В отличии от Мэгги Джилленхол (Рэчел Дейвис), которая сильно напоминала ходячую совесть и временами начинала сильно раздражать.

Реализовывать в рамках комикса довольно сложную философскую идею о том, что Зло есть обратная сторона Добра, и Света без Тьмы не бывает, было смело, но создателям фильма это почти удалось. Почти - именно потому, что это комикс. 
Чтобы донести идею фильма более доходчиво, Джокер так и говорит Бэтмену, мол, не было б меня, с кем бы ты бился? А  не было бы тебя, кому бы я гадил?
 Действительно, не с  мафией же Бэтмену сражаться, которая в фильме представлена группой придурков, любезно кучно собирающихся в хорошо известных полицией местах, чтоб их удобнее было ловить. 

Еще одна мысль, доносимая Джокером до сознания зрителей - потеря человеческого облика внешне очень цивилизованными и политкорректными людьми в экстремальных обстоятельствах, "когда что-то идет не по плану".  Он тут же иллюстрирует свои слова действием - начинив два отплывших от города корабля взрывчаткой ,он дает выбор пассажирам каждого из них - либо они взрывают другой корабль и остаются живы, либо он взрывает оба корабля в полночь. Поскольку это фильм - комикс, кончилось все до нельзя политкорректно. 
Кроме того, он  с легкостью доказывает, что у любого, даже самого честного и замечательного человека есть темная сторона, и ее легко вытащить на свет. "Безумие - это как гравитация, стоит только подтолкнуть".
Что, как и на ком он это сделал писать не буду - не интересно потом смотреть будет. 

В целом, фильм мне понравился, смотреть было интересно, довольно много неожиданных поворотов сюжета, хоть концовка и предсказуема.   Повторюсь, что по актерской игре Лэджер головы на две выше своих коллег по фильму. Страшно жаль, что его больше нет.... 
Если  у вас есть 2,5 часа свободного времени - рекомендую. Только вот детей, лет до 10-ти, я б туда не водила. 

P.S. Так получилось, что в кино  я ходила одна, и когда села на свое место, оказалось, что мой сосед - тоже одинокий молодой человек. Больше никто на "наш" ряд не сел. Если б я была героиней голливудской мелодрамы, мы бы познакомились, я б хватала его за руку в самые драматичные моменты фильма, после кино мы пошли бы в кафе, чуть позже поимели бы любовь до гроба и свадьбу в стиле "Бэтмен и его подружка". Но  жизнь есть жизнь, поэтому молодой человек через 10 минут после начала фильма отодвинулся на два кресла (искренне надеюсь, что причиной тому был лучший обзор), а потом и вовсе уткнулся в свой телефон. И никакой романтики ;))  

sandy_z: (Default)
Я старею. Я прочла любовный роман, и он мне понравился. Извиняет меня только то, что  "Одиночество в сети" Януша Леона Вишневского, все-таки не любовный роман, а роман о любви, а это совсем разные вещи. 

Хвала богам, автор избавил свое творенье от перлов типа "Одним мощным толчком он вошел в нее, и она застонала, восхищенная его точностью" или "Она стенала, больше не напрягая мозг…", мужчина все-таки.

Эта книга не расслабляет, не умиляет и не дает унестись в розовые мечты, предварительно увесившись розовыми соплями. Она цепляет. Иногда жестко, как резкость, брошенная в лицо. Она бьет по больному, по самому сокровенному, что давно похоронено в несбывшихся мечтах. 

Фраза за фразой, абзац за абзацем  Вишневский разрушает тщательно выстроенную и взлелеянную броню "я сильная, самостоятельная женщина и никакая такая любовь мне не нужна, и замуж -то я вовсе не хочу". Он умудрился описать мужчину, о котором мечтала бы каждая из нас - умницу, не красавца, но обаятельного, вполне состоятельного и состоявшегося, и, главное - понимающего, чего хочет женщина. И способного ей это дать, каждой - свое. 
Только вот существует он лишь виртуально. Реально это  живой человек, со всеми своими причудами, тараканами, недостатками  и желаниями.  Что, кстати, не мешает ему быть замечательным любовником, умным и интересным собеседником и просто приятным человеком. А в интернет-общении об этом как-то забываешь, и невольно влюбляешься в тот образ, который намечтался.

"Я все еще немножко влюблена, еще полна остатками бессмысленной любви, и мне так грустно сейчас, что захотелось кому-нибудь расскзать об этом. Какому-нибудь совершенно чужому человеку, который не сможет меня обидеть...."  написала в аське главная героиня (кстати, имя ее ни разу не упоминается) Якубу (главному герою). С этого и начался их роман. 

Автор превратил банальнейшую, в общем, историю интернет-знакомства практически в философскую притчу об одиночестве. Глазами, словами,  чувствами главных героев он рассказывает нам, что страшнее одиночества вдвоем, когда ты вроде имеешь семью, и друзей, но все равно тебе страшно одиноко, ничего нет.  Физически-то ты вместе с кем-то, а вот мыслями, чувствами, страхами, мечтами делиться с ними не можешь, или боишься, или просто не хочешь. 

Помимо отношений главных героев, иллюстрацией этому служат истории одиночества их друзей, разные по содержанию, но единые по сути. Это и Ким, внешне блестящий юрист и "блондинка в шоколаде", а реально - страдающая от дефицита внимания  отца, и мстящая ему за это, отрезая голову плюшевому мишке, которого он ей когда-то подарил; и ее любовник - друг Якуба, спасающейся от одиночества наркотиками; и Дженифер, одна из любовниц Якуба, уходящая от реальной жизни в музыку; и подруги главной героини, одна из которых живет с нелюбимым мужем "чтоб не быть одной", а вторая "каждый раз влюбляется навек" и каждый раз ненадолго.

У романа нет традиционного хэппи-энда, но и трагического конца тоже нет, финал открытый, просто с намеком на дальнейшее развитие событий. Они не поженились и не умерли в один день, они просто продолжили жить дальше, каждый - своей жизнью, не очень счастливой, одинокой, но устоявшейся. Реальность оказалась намного сложнее виртуальной любви и виртуальной жизни, где кидаться  в омут с головой куда как проще. 


Profile

sandy_z: (Default)
sandy_z

March 2014

S M T W T F S
      1
2 345 6 7 8
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios