Занятно

[sandy_z]

Чего-то я ЖЖ совсем забросила, и мне стыдно, да. И вроде есть, что рассказать и о чем поболтать, а вот ни сил, ни куража писать нет. Но я обещаю исправиться и рассказать и про Крит, и даже в стихах, и еще про всякое разное интересное, уже без стихов, и вообще вернуться в строй :) А пока вот делюсь занятной "находкой" - теорией художнка Дэвида Хокни о том, почему картины эпохи Возрождения так реалистично, потчи с фотографической точностью написаны. И почему скачок к реаистичности полотен произошел так резко. Я не знаю, насколько такая версия имеет право на существование, но почитать очень интересно.
gamzatti Маша, что ты думаешь по этому поводу?
С теорией можно познакомиться тут

Comments

[gamzatti.livejournal.com]

Ты знаешь, мне кажется, мы в 21 веке ничего не умеем делать без помощи 33 разных гаджетов, поэтому нам хочется думать, что и раньше архитекторы, художники пользовались какими-то устройствами. А то получается, что мы просто разучились и смотреть, и рисовать, и вообще работать руками. Но я боюсь, что мы и правда разучились. Техника скакнула вперёд, а мы ушли назад.

А в конце 19 века и правда отпала необходимость в реализме из-за того, что была изобретена фотография. И искусство пошло другим путём)) Хотя и до того талантливые художники не копировали реальность, а выражали что-то своё в творчестве.

[sandy-z.livejournal.com]

Ты знаешь, даже если это теаория с зералками верна, они все равно это все делали руками. Я могу обставиться зеркалами, но никогда в жизни мне не орбасовать изображение так, чтобы оно казалось живым и настоящим. да и вообще никак не обрисовать. В этом и есть сила художника. Ну и талант, гений, мастертсво, нужно подчеркнуть.
Мы не просто назад шагнули, мы деградируем во многом, увы.
Я удивилась, что, по мнению автора статьи, живопись шла-шла по дорожке, потом завернула в Возрождение, и дальше фаткически вернулась туда, где была до него. В 20 веке вернулась.